监事负有竞业禁止的义务吗

案情简介

曾任成都晶x玻璃机械有限公司股东和监事的李x，在从晶x公司离职后，与他人共同出资成立了经营范围与晶x公司类似的迪x公司。晶x公司以李x违反了公司法关于“竞业禁止”相关规定造成晶x公司重大损失为由，将李x告上了法庭，要求赔偿近130万元。近日，成都市第二中级人民法院对此案作出终审判决，维持原判，公司法并未对监事篡夺公司商业机会行为及竞业行为作禁止性规定，且李x设立迪x公司时已不在晶x公司任职，对晶x公司的赔偿请求，不予支持。

法院判决

法院经审理后认为，根据公司法规定，公司的董事、高级管理人员不得兼任监事，尽管晶x公司曾授权李x以副总经理的身份进行商业活动，但副总经理的身份与公司章程记载的监事身份相冲突，故依法不认定李x系原告的副总经理，李x作为公司监事其所负的忠实、勤勉义务，是针对被告是否尽到监督职责而言的，公司法并未对监事篡夺公司商业机会行为及竞业行为作禁止性规定。况且被告设立迪x公司时已不在原告处任职，故对被告来说无竞业禁止的义务。