借款方能否要求逾期利息

案情简介

2007年5月中旬，被告李某向原告邓某借款人民币2万元，并出具借条，但是没有约定利息，到期后原告自2008年7月1日起，多次向被告催讨此款但未果。2008年9月，原告诉至法院，要求被告返还本金2万元和利息。

法院判决

被告要返还原告2万的本金和2008年7月1日之后的利息。

律师说法

本案在审理过程中产生两种分歧意见，第一种意见认为，因为原、被告没有约定利息，所以被告只需要返还2万的本金;第二种意见认为，被告要返还原告2万的本金和2008年7月1日之后的利息。《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第206条，规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，在本案中，原、被告没有约定利息，视为不支付利息，因此，在原告起诉之前，也就是2008年7月之前，被告只需返还本金，无需返还利息。但是，这并不代表被告在任何适合都不需要返还利息，根据《合同法》第211条，规定，自借款合同到期后，原告主张权利之日起，被告应负偿还借款及利息之义务，本案中，原告在借款合同到期后，于2008年7月日起，向被告催讨还款，此时，原告已经向被告主张权利。故被告应当返还2万的本金和2008年7月1日以后的利息。