离婚协议约定债务偿还，约定是否有效

案情简介：离婚协议约定债务偿还，约定是否有效

2014年12月9日，孙某与胡某在抚松县民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定在婚姻关系存续期间所欠家庭债务由胡某偿还，自双方领取离婚证后三个月内，胡某一次性给付孙某人民币10万元。在此期间，胡某已给付孙某人民币1万元，尚欠9万元未给付。2015年8月7日，胡某向孙某出具欠条一份，欠条约定胡某尚欠孙某人民币9万元，约定于2015年11月7日全部给付。约定到期后，胡某一直未能履行给付义务。2015年5月1日，胡某通过中国工商银行露水河支行向孙某汇款人民币6万元。

法院判决：应当另行给付

法院认为，孙某与胡某在婚姻登记部门协议离婚时，就债权债务已自愿达成分割协议，该协议内容系双方的真实意思表示，符合法律规定，对双方具有法律约束力，胡某应当按照协议内容全面履行给付义务。对胡某称在给孙某出具欠据之前向孙某汇款6万元，应在其给付孙某的款项中予以扣除的主张，因胡某的该项主张与本案不属同一法律关系，胡某可另行向孙某主张权利。判决：胡某于本判决生效之日起十日内，给付孙某人民币9万元。案件受理费1,025.00元，由胡某承担。

律师说法：能否行使抵销权

《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销…。”根据该规定，抵销权的行使需双方互负确定性的到期债务，不确定的债务不能抵销。本案中，胡某称应将其汇给孙某的6万元从尚欠孙某9万元中予以抵销，并提供2015年5月1日的汇款凭证。孙某称该款系胡某委托其投资某金融项目的投资款，亏损应由胡某自行承担，故否认对胡某负有6万元的债务。关于孙某对胡某是否负有债务，双方存在争议，胡某亦无其他证据予以佐证。故胡某对尚存争议的６万元要求行使抵销权没有法律依据，对其请求，不予支持。至于孙某是否对胡某负有6万元的债务，胡某可另行主张权利。