单据签名存在瑕疵，是否影响付款义务

案情简介：单据签名存在瑕疵，是否影响付款义务

A公司与赵某双方存在业务往来，由A公司向赵某提供电镀化工原料。2011年8月31日，赵某从A公司处购买电镀化工原料，总计价款25553.92元，赵某在购货方栏签字赵某某（名字存在瑕疵）确认。后赵某支付了部分货款，经A公司、赵某双方对账确认，截止2014年1月29日，赵某总计结欠A公司货款59617元未支付，赵某在欠款人栏签字赵某确认。现原告诉至法院，要求判令赵某立即支付原告货款59617元及利息3437元（暂计算至2015年1月14日），2015年1月15日起至实际付清之日利息按银行同期贷款利率继续计算；本案诉讼费用由赵某承担。

法院判决：支持原告诉讼请求

法院认为，原告要求被告支付货款59617元及延期付款利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。判决如下：被告于本判决生效之日起十日内支付原告货款59617元及逾期付款利息（自2014年1月29日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率予以计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

律师说法：签名存在瑕疵，不影响合同关系的效力

依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，原被告双方以销售协议单形式签订买卖合同，对原被告双方均具有约束力。在原告依约履行了供货义务后，被告应按约支付货款。原告提供的销售协议单和对账单上签名有“赵富良”和“赵付良”的差异，存在瑕疵，不影响合同的效力，因为署名并不是该案的关键，关键在于合同内容是否属实。所以，应当支持原告的诉讼请求。