法院驳回诉讼请求，无法证明借贷关系还是业务关系能否主张债权

基本案情：

原告王某诉被告李某借款纠纷，请求法院判令被告李某偿还借款140万元。王某起诉的证据是2014年2月24日李某出具的一张140万元的借条。李某辩称，他跟王某曾经一起合伙做生意，每次需要资金时他向王某打借条，这笔款项是用于采购货物，并非其向王某借款，且因王某当时手头不宽裕，只通过银行转给他40万元，并非140万元。对此，王某认可双方曾有过合作，但主张该笔借款与业务无关，且当时先给李某转账40万元，后给李某现金100万元。

法院裁判：

因王某未能提交其他证据，法院结合李某提供的与第三方所签采购合同、转账凭证，以及第三方出示的收据等证据，以王某无充分证据证明主张事实为由判决驳回王某的诉讼请求。

律师分析：

民间借贷纠纷越来越多，且形式多样，法律难以用条款形式列明每种情况的处理方式。如无明确规定，法院一般会结合双方提交的证据，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则认定法律事实，从而作出判决。对于该类纠纷的证据收集，律师建议做到以下几点：1.合伙或者筹备成立公司，一定用书面协议的形式把各方权利义务约定明确，口头协议或者交易惯例较书面协议违约成本更低，更容易产生纠纷2.向有业务往来的客户借贷资金时，尽量将借贷事实写清楚，避免与业务往来混淆，产生不必要的争议3.如果保存直接证据已难以做到，一定注意收集所有相关的间接证据。例如没有借款合同的借款，注意打款或者转账时注明借款关系；对方出示收条时注明借款，事后通过合法的方式保存一下双方的谈话记录等。