借款事实清楚，被告逃避债务不出庭怎么办

基本案情：借款事实清楚

2012年12月16日，被告蔡某声称自己的公司资金周转急需用钱，于是向原告提出借款请求。经双方协商后，被告向原告立下借据，向原告借款人民币80000元整，并承诺于2013年2月18日还清。2012年12月18日，原告依约将借款人民币80000元整交付被告。但是，约定的还款日期届满后，并未见被告有任何还款行动。由于原告借给被告的钱款都是原告夫妻在深圳经过多年辛苦打拼，省吃俭用，一点一滴攒起来的存款。但被告借款期限届满后，面对原告三番五次的催款，被告不仅无理拒绝，还采取拒接电话，换手机号码，拖延时间等方式躲避原告。无奈之下，原告只好委托律师起诉，要求被告偿还借款及逾期还款利息，并要求被告承担诉讼费用。

法院审理：法院依法缺席审理

2013年2月22日，经律师调取被告在深圳的居住信息，确定本案由福田法院管辖。2013年2月26日，本案经福田法院立案受理。2013年5月24日，本案在福田法院公开开庭审理，被告经法院合法传唤未到庭，法院依法缺席审理。

经法院审理，被告向原告出具借条，确认向原告借款人民币80000元，原告与被告之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，法院予以确认。

判决结果：法院支持原告主张本金及利息

被告在借款期限届满后未向原告清偿借款本金，原告请求被告偿还借款本金80000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，法院予以支持。2013年5月24日，福田法院当庭宣判，由被告于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金80000元及逾期利息。

律师说法:被告逃避债务不出庭怎么办

根据《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。