借条的效力认定 借贷诉讼中诉权的放弃

一、案件事实

原告徐伟号与被告范东全民间借贷纠纷一案，原告徐伟号诉称，被告范东全由于投资及建房等原因，分别向原告借款3万元、2万元、1万元，共计本金6万元。经原被告双方共同确认，被告至2014年5月20日止，欠原告借款利息1.87万元。被告欠原告借款本金及利息合计7.87万元。因被告一直拒绝还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告范东全归还原告借款本金6万元及借款利息1.87万元；2、本案诉讼费用由被告范东全承担。

被告范东全在答辩期限内没有提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。

二、法院判决

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告范东全经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。

法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6万元的事实，有被告出具的借条在卷佐证，故被告借款事实清楚，证据充分，原告与被告之间借贷关系明确，被告应按约定履行还款义务。被告未按时偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金6万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息1.87万元，没有违反法律规定，本院予以支持。

综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

1、被告范东全偿还原告徐伟号借款本金6万元；

2、被告范东全支付原告徐伟号借款利息1.87万元。

阅读上文可知，有效的借款合同约束债权债务双方，当事人应依法按约履行。

关于细节的处理问题，咨询专业律师寻求帮助可以及时挽回当事人损失，维护当事人利益。