借款合同有效性认定 借款纠纷如何举证

一、案件事实

原告蒋龙祥为与被告李在良民间借贷纠纷一案，原告蒋龙祥起诉称：被告劳改释放后，因经济困难且无工作，故从2011年5月21日起向原告借电话费、医药费、交罚款等，同年10月12日又以做生意为由向原告借款25000元，12月25日借款20000元。现经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告现起诉要求判令：1.被告李在良立即归还原告借款76040元；2.被告支付逾期利息（本金56040元从2011年10月12日起，本金20000元从2011年12月25日起，按银行同期同档次贷款基准利率计算至本案判决生效之日止）。在庭审中，原告撤回要求被告利息的诉讼请求。

被告李在良未作答辩。

针对自己的主张，原告提供了下列证据：

借条2份，证明被告分别于2011年5月至10月、2011年12月25日向原告借款56040元及20000元。

法院认证意见：原告提供的借条，内容真实、形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故本院对原告提供的证据予以认定。

法院经审理，认定事实如下：被告李在良于2011年5月21日至同年10月12日期间，多次向原告蒋龙祥借款共计56040元。2011年12月25日，被告李在良再次向原告蒋龙祥借款20000元。上述借款共计76040元，被告至今未归还。

二、法院判决

法院认为：原、被告间的借款行为未发现有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款人应当履行借款。故原告要求被告李在良归还借款76040元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

被告李在良于本判决生效后十日内归还原告蒋龙祥借款76040元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1701元，减半收取851元，由被告李在良负担。