连带共同保证人的追偿权应如何确定

案情简介：连带共同保证人的追偿权应如何确定

2016年4月，王某向李某借款20万元，甲、乙、丙与李某签订保证合同为该笔债务提供担保，保证方式约定为连带责任保证。2017年借款到期后王某没有归还该笔借款，李某遂要求王某还款，甲、乙、丙承担保证责任。法院判决要求王某返还借款并由甲、乙、丙负连带清偿责任。后在法院执行过程中，王某无财产可供执行，丙下落不明，甲因怕失信影响其所经营公司的利益故主动偿还了该笔借款。

法院判决：享有追偿权

法院认为，甲对王某享有追偿权。但是在对王某和丙追偿不能的情况下，甲依然可以对乙享有追偿权。

律师说法：如何认定本案的连带保证责任

连带共同保证中的“连带”是对“共同保证”的限定，而非对保证的修饰，该连带特指共同保证人之间的关系，是各保证人之间有连带关系，在连带共同保证成立后，可能发生双重连带关系，一是共同保证人之间的连带关系，即“保证连带”，二是连带共同保证人与债务人之间又存在连带关系，即“连带保证”。本案甲、乙、丙因与李某签订了保证合同，应认定为“保证连带”，同时约定的保证方式为连带责任保证即“连带保证”，因此本案即存在双重连带关系，因此本案甲与乙丙以及乙与丙之间均是保证连带关系。

《中华人民共和国担保法解释》第二十条规定，连带共同保证的保证人按其内部约定的比例分担保证责任。没有约定的，平均分担。本案涉及的连带共同保证人有甲、乙、丙，他们之间没有约定保证份额，应当平均分担，丙因下落不明，不能到案承担保证责任，那么丙应当承担的保证份额应作为全体保证人的共同风险，而不能仅由甲一人承担。因此对于丙应当承担的保证份额应由甲和乙分担。