未及时还款 夫妻双双成被告

案情简介：未及时还款

2014年8月24日，被告杨某向第三人揣某借款13万元，约定利息3分，未约定还款期限，期间被告杨某偿还第三人揣某6万元。2015年11月16日，第三人揣某向原告借款7万元，口头约定利息为2分。现揣某无力偿还原告马某借款，且未依法行使权利，怠于行使债权。被告杨某、常某系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告为保障自己合法权益诉至法院，请求法院判令：二被告偿还借款7万元及利息。

法院判决：二被告向原告还款7万元及利息

法院经审理认为，债务应当清偿。第三人揣某向原告马某借款，有借条为证，债权债务合法明确。现第三人揣某享有被告杨某债权7万元，有借据为证，被告杨某辩称当时还第三人揣某6万元，第三人将借据给他，该笔债务已清，但未提交相应证据加以证明，本院对被告杨某下欠第三人揣某7万元予以认定。但第三人揣某既未向被告杨某主张债权，又不以诉讼方式或者仲裁方式向被告杨某主张其到期债权，侵害了原告的合法权益。被告杨某辩称第三人揣某系高利贷，债权不合法，但并未提交相应证据予以证实，且第三人揣某对被告杨某的债权亦非专属于第三人揣某自身的债权，故本院认定原告对被告杨某的代位权主张成立。

律师说法：夫妻双双成被告

《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。

代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”

本案中，第三人揣某对被告杨某享有合法债权，但怠于行使自己的权利，导致原告马某的债权受到损害，且第三人揣某对被告杨某的债权不具有专属性。根据上述法律规定，原告马某有权向被告杨某主张行使代位权。且借款系被告杨某、常某婚姻关系存续期间发生，应当按夫妻共同债务处理。