个人独资企业经营转让后原债务的责任主体

案情简介

XX汽运中心是刘某某(又名刘某峰)于2003年1月13日投资设立的个人独资企业。2005年4月18日刘某某将该企业全部转让给金XX(刘某某与金XX原为夫妻关系)，2008年10月28日，金XX又将该企业转让给刘某峰;2009年2月17日，该企业再次转让给张占强。这三次转让均办理了工商变更登记。2008年1月11日，XX汽运中心向泊头市人民法院起诉刘某某、刘X汽车买卖合同纠纷一案，请求确认冀JM312号挂车的所有权人为二被告，判令二被告办理过户手续。泊头市人民法院于2008年4月25日作出(2008)泊民初字第60号民事判决书(刘X缺席)，判决该车辆归刘X所有，并驳回XX汽运中心的其他诉讼请求。 由于XX汽运中心无财产可供执行，2011年6月7日，巴南区人民法院作出(2011)巴执恢字第61-2号执行裁定书，裁定追加金XX为被执行人，冻结其银行存款195万余元。金XX不服，提出执行异议。

法院判决

人民法院认为，金XX作为事故发生时XX汽运中心的投资人，应当对XX汽运中心的债务承担清偿责任。金XX在事故发生后不主动承担履行清偿义务，而是将XX汽运中心转让给他人，系逃避债务的行为，执行法院裁定追加金XX为被执行人，符合《最高人民法院关于执行工作的规定(试行)》(以下简称《执行规定》)第七十六条之规定。金XX申请复议的理由不能成立。  

律师说法

一般情况下，交通事故致人损害的，由车辆所有人承担损害赔偿责任，只有车辆所有人因各种原因丧失运行支配及运行利益时，车辆所有人才不承担责任，由运行支配和运行利益的实际归属者承担责任。物权法施行后，机动车辆登记既是交通管理的重要手段，也具有物权公示、公信的效力，交通事故损害发生后，应当推定登记簿上记载的所有人为赔偿责任主体。实践中，有的责任人意图通过转移肇事车辆的所有权来逃避执行，依登记的所有权人确定责任主体也是防止规避执行的可靠方法。本案中，生效判决认定XX汽运中心为赔偿责任主体之一，即使XX汽运中心认为判决错误，也应当通过再审程序解决，而不能提起汽车买卖合同纠纷诉讼，转移所有权来推卸自己的赔偿责任。个人独资企业法第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”换句话说，投资人是个人独资企业的终极责任人。这与一人有限责任公司的民事责任的承担方式明显不同。 营业转让是包括财物、权利及事实关系构成的企业财产及债务的概括转让。基于对债权人合法权益的保护，债的转移未经债权人同意，不得对抗债权人。个人独资企业营业转让的，原投资人不能免除责任，并且，根据权利义务一致的原则，受让人还应在受让财产的范围内对债权人承担清偿责任。 本案中，被执行人XX汽运中心为个人独资企业，企业转让后，侵权之债成立时的企业投资人金XX仍应承担清偿责任。