撤销股权转让行为的事由的认定

案情简介：签订股权转让协议

2007年12月13日，张某、王某与何某签订了《股权转让协议书》，约定何某将其全资持有的深圳市超跃运输有限公司100%股权以人民币2元的价格转让给张某、王某，并约定，转让前，公司的债权债务由何某承担，转让后，公司的债权债务由张某、王某双方共同承担。2007年12月25日，深圳市超跃运输有限公司更名为深圳市鑫隆豪建材有限公司，法定代表人变更为张某，股东变更为张某、王某。深圳市超跃运输有限公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年7月30日被起诉，人民法院终审判决判令该公司赔偿人民币670269.76元，判决生效时间为2008年6月5日。在该案诉讼过程中，人民法院所列当事人名称为“深圳市超跃运输有限公司”，法定代表人为“何某”。

法院判决：一、撤销原告张某、王某与何某于2007年12月13日所签订的《股权转让协议书》，该协议自始没有法律约束力。二、驳回张某、王某要求何某赔偿经济损失的诉讼请求。

律师说法：撤销股权转让行为的事由的认定

一、有限责任公司股东转让股权时应当全面、真实地告知受让人公司的相关信息。

虽然当事人之间所转让的标的物为公司股权，但公司的资产、负债情况无疑是影响当事人判断是否受让以及转让价格的重要因素。因此当事人在转让公司股权的过程中应当遵守诚实信用原则，出让人应当全面、真实地把公司的资产、负债等重要信息告知受让人，如果故意隐瞒相关情况就会构成对受让人的欺诈。

二、受让人在受到欺诈的情况下受让股权的，有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。

《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。股东转让公司股权时隐瞒公司真实情况的，足以影响受让人对于是否受让作出正确的判断，这一情况完全符合前述条款所规定的情形，因此受让人有权按照法律规定行使撤销权。

三、撤销股权转让合同的法律后果。

被撤销的合同自始没有法律约束力；合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，这两点是合同被撤销所产生的直接法律后果。在本案中，股权转让合同被撤销，该合同自始没有法律约束力，当事人依据该合同所取得的财产应当返还。此处需要明确，涉及返还的财产系涉案公司的股权，而不是该公司的财产。因为公司的财产是独立的，属于公司所有，而非股东所有，股东所拥有的是公司的股权，因此股权才是当事人之间所转让的标的物。虽然本案中当事人转让了公司的全部股权，但公司财产的所有权并未发生变化，因此股权转让合同被撤销仅影响到公司股权这一层面，并不对公司财产产生影响。

张某与王某在诉讼中还提出了赔偿损失5万元的诉讼请求，但由于就双方的交易行为而言，张某与王某仅是以2元的价格受让了涉案公司的股权，在股权转让合同被撤销的情况下，双方各自返还所取得财产即可，张某与王某没有证据证明其因转让行为而遭受了损失，因此对于这一请求人民法院没有支持。