民间借贷纠纷如何处理 担保合同中每日5‰的违约金合法吗

一、案件事实

原告曹现峰诉称，2013年3月13日被告庄文友向我借款12万元，由被告王帅荣、王言粉、朱孔良提供连带责任担保，并为我出具借款合同、担保合同、借条各1份，约定3个月内付清，逾期不还每日支付5‰的违约金。到期后，被告未按时付款，经我多次索要未果。现要求被告付清借款12万元及利息、违约金，诉讼费由被告负担。

被告庄文友辩称，担保借款属实，想办法尽快付还。

被告王帅荣辩称，担保借款属实，想办法尽快付还。

被告王言粉、朱孔良均未答辩。

经审理查明，2013年3月13日被告庄文友向原告借款12万元，由被告王帅荣、王言粉、朱孔良提供连带责任担保，并为原告出具借款合同、担保合同、借条各1份，约定原告借给被告庄文友现金12万元，借款期限为2013年3月13日至2013年6月12日，逾期部分按每日5‰收取违约金，由被告王帅荣、王言粉、朱孔良提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起2年，借款担保合同签订后原告借给被告庄文友款12万元。借款到期后被告利息已付至2014年1月14日，本金12万元未付，原告于2104年8月4日诉来本院要求被告尽快付还借款12万元及利息、违约金并承担诉讼费。

上述事实，有原、被告陈述，及双方提供的相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。

二、法院判决

本院认为，原告曹现峰与被告庄文友之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。被告庄文友应当按约定及时付清借款，逾期付还应当赔偿原告的利息损失，原、被告在借款担保合同中约定逾期部分按每日5‰收取违约金不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，应按银行同类借款利率的四倍计算利息。担保人王帅荣、王言粉、朱孔良应按照合同约定，承担连带清偿责任。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：

一、被告庄文友于本判决书生效后十日内偿还给曹现峰借款12万元及利息（自2014年1月15日起按同期银行借款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。

二、被告王帅荣、王言粉、朱孔良对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告庄文友追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取1350元、诉讼保全费1120元，合计2470元由四被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。