运输中丢失了货物，以未保价托运为由拒赔

案情简介：运输中丢失了货物，以未保价托运为由拒赔

2015年1月19日，某生活馆给雷某发货5件，由物流公司承运，货到约定地点由雷某支付运输费用。物流公司交货给雷某时，只交付3件货，丢失2件。经雷某与物流公司送货人员双方核对随货托运单据，丢失货物价值10621.5元。事后，雷某多次找物流公司要求，现特提起诉讼，请求人民法院依法判令物流公司赔偿原告货物损失10621.5元，并赔偿其他损失3000元，本案诉讼费由物流公司承担。被告辩称，雷某托运时没有申报货物价值，也没有支付保险费保价托运，物流公司依法依约只能赔偿雷某损失600元，请求驳回雷某其他诉讼请求。

法院判决：不支持被告的抗辩理由

法院对被告物流公司辩称“原告托运时没有申报货物价值，也没有支付保险费保价托运，被告依法依约只能赔偿原告600元”的抗辩理由，不予采纳。判决如下：由被告物流公司在判决生效后五日内赔偿原告雷某因货物灭失损失10621.5元；驳回原告雷某其他诉讼请求。

本案受理费减半收取40元，由被告物流公司负担。

律师说法：格式条款要尽到提醒义务

《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案中，被告物流公司作为承运人应当按照托运单的约定，将托运的货物安全运输到约定的地点，对运输过程中发生的货物丢失或损坏应按照规定，被告物流公司作为承运人应当按照托运单的约定，将托运的货物安全运输到约定的地点，对运输过程中发生的货物丢失或损坏，应承担货物丢失的全部责任。被告以原告没有支付保险费保价托运，被告依法依约只能赔偿原告600元的抗辩理由应当被认定为合同中的格式条款，被告也无证据证明自己尽到了提醒义务，应当认定为无效条款，故此，被告的抗辩理由不应当得到支持。